Wikibrief

Derecho penal

Editar artículo
La "ley penal" vuelve a dirigir aquí. Para conocer las leyes británicas históricas que castigan a los inconformistas, consulte Derecho penal (británico). "Caso criminal" vuelve a dirigir aquí. Para el juego, consulte Criminal Case (videojuego). Para la película de 1989, vea Criminal Law (película).
Derecho penal
Elementos
Alcance de la responsabilidad penal
Severidad de la ofensa
Delitos incipientes
Delitos contra la persona
Delitos sexuales
Delitos contra la propiedad
Crímenes contra la justicia
Delitos contra el publico
Delitos contra los animales
Delitos contra el estado
Defensas a la responsabilidad
Otras áreas del derecho consuetudinario
Portales
  • v
  • t
  • mi

El derecho penal es el cuerpo de leyes que se relaciona con el delito. Prescribe una conducta percibida como amenazante, dañina o que pone en peligro la propiedad, la salud, la seguridad y el bienestar moral de las personas, incluido uno mismo. La mayoría de las leyes penales están establecidas por estatutos, es decir, las leyes son promulgadas por una legislatura. El derecho penal incluye el castigo y la rehabilitación de las personas que violen dichas leyes.

El derecho penal varía según la jurisdicción y difiere del derecho civil, donde se hace más hincapié en la resolución de disputas y la compensación a las víctimas que en el castigo o la rehabilitación.

El procedimiento penal es una actividad oficial formalizada que acredita el hecho de la comisión de un delito y autoriza el tratamiento punitivo o rehabilitador del infractor.

Contenido
  • 1 Historia
  • 2 Objetivos del derecho penal
  • 3 Leyes penales seleccionadas
    • 3.1 Elementos
    • 3.2 Actus reus
    • 3.3 Rea para hombres
    • 3.4 Responsabilidad estricta
    • 3.5 Delitos mortales
    • 3.6 Infracciones personales
    • 3.7 Delitos contra la propiedad
    • 3.8 Infracciones participativas
    • 3.9 Mala in se contra mala prohibita
    • 3.10 Defensas
  • 4 jurisdicciones de derecho penal
  • 5 Véase también
    • 5.1 Derecho penal internacional
    • 5.2 Derecho penal nacional
  • 6 referencias
    • 6.1 Citas
    • 6.2 Fuentes
  • 7 Enlaces externos

Historia

Las primeras civilizaciones generalmente no distinguieron entre el derecho civil y el derecho penal. Los primeros códigos legales escritos fueron diseñados por los sumerios. Alrededor de 2100-2050 a. C. Ur-Nammu, el rey neo-sumerio de Ur, promulgó un código legal escrito cuyo texto ha sido descubierto: el Código de Ur-Nammu, aunque también se conoce un código anterior de Urukagina de Lagash (2380-2360 a. C.) haber existido. Otro código temprano importante fue el Código de Hammurabi, que formó el núcleo de la ley babilónica. Solo han sobrevivido fragmentos de las primeras leyes penales de la Antigua Grecia, por ejemplo, las de Solon y Draco.

El Old Bailey de Londres (en 1808) fue sede de más de 100.000 juicios penales entre 1674 y 1834, incluidos todos los casos de pena de muerte.

En el derecho romano, los Comentarios de Cayo sobre las Doce Tablas también combinan los aspectos civiles y penales, tratando el robo ( furtum ) como un agravio. El asalto y el robo violento se compararon con el traspaso a la propiedad. El incumplimiento de tales leyes creó una obligación de ley o vinculum juris liberada mediante el pago de una compensación monetaria o daños. El derecho penal de la Roma imperial se recoge en los libros 47–48 del Digest. Después del resurgimiento del derecho romano en el siglo XII, las clasificaciones y la jurisprudencia romanas del siglo VI sentaron las bases de la distinción entre derecho penal y derecho civil en el derecho europeo desde entonces hasta la actualidad.

Los primeros signos de la distinción moderna entre delitos y asuntos civiles surgieron durante la invasión normanda de Inglaterra. La noción especial de pena penal, al menos en lo que respecta a Europa, surgió en el escolasticismo tardío español (véase Alfonso de Castro ), cuando la noción teológica de la pena de Dios (poena aeterna), que se infligía únicamente por una mente culpable, se transfundió primero en el derecho canónico. y, finalmente, al derecho penal secular. El desarrollo del estado que imparte justicia en un tribunal surgió claramente en el siglo XVIII cuando los países europeos comenzaron a mantener servicios policiales. A partir de este punto, el derecho penal formalizó los mecanismos de aplicación, lo que permitió su desarrollo como ente discernible.

Objetivos del derecho penal

El derecho penal se distingue por las posibles consecuencias o sanciones excepcionalmente graves por incumplimiento de sus reglas. Todo crimen está compuesto por elementos criminales. En algunas jurisdicciones se puede imponer la pena capital para los delitos más graves. Físico o el castigo corporal puede ser impuesta como azotar o azotes, aunque estos castigos están prohibidos en gran parte del mundo. Las personas pueden ser encarceladas en prisión o en la cárcel en una variedad de condiciones dependiendo de la jurisdicción. El confinamiento puede ser solitario. La duración del encarcelamiento puede variar de un día a la vida. Se puede imponer la supervisión del gobierno, incluido el arresto domiciliario, y se puede exigir a los convictos que se ajusten a pautas particulares como parte de un régimen de libertad condicional o libertad condicional. También se pueden imponer multas por la incautación de dinero o propiedad de una persona condenada por un delito.

Cinco objetivos son ampliamente aceptados para la aplicación de la ley penal mediante castigos : retribución, disuasión, incapacitación, rehabilitación y restauración. Las jurisdicciones difieren en el valor que se le asignará a cada una.

  • Retribución : los delincuentes deben ser castigados de alguna manera. Este es el objetivo más visto. Los delincuentes se han aprovechado indebidamente o han infligido un perjuicio injusto a otros y, en consecuencia, el derecho penal colocará a los delincuentes en una desventaja desagradable para "equilibrar la balanza". Las personas se someten a la ley para recibir el derecho a no ser asesinadas y si las personas contravienen estas leyes, ceden los derechos que les otorga la ley. Por lo tanto, quien asesina puede ser ejecutado él mismo. Una teoría relacionada incluye la idea de "corregir el equilibrio".
  • Disuasión : ladisuasión individual está dirigida al delincuente específico. El objetivo es imponer una sanción suficiente para disuadir al delincuente de cometer un comportamiento delictivo. La disuasión general tiene como objetivo la sociedad en general. Al imponer una pena a quienes cometen delitos, se disuade a otras personas de cometer esos delitos.
  • Incapacitación : diseñado simplemente para mantener a los delincuentes alejados de la sociedad para que el público esté protegido de su mala conducta. En laactualidad,esto a menudo se logra mediantepenas de prisión. La pena de muerte o el destierro han cumplido el mismo propósito.
  • Rehabilitación : tiene como objetivo transformar a un delincuente en un miembro valioso de la sociedad. Su objetivo principal es prevenir más ofensas convenciendo al delincuente de que su conducta fue incorrecta.
  • Restauración : esta es una teoría del castigo orientada a las víctimas. El objetivo es reparar, a través de la autoridad estatal, cualquier lesión infligida a la víctima por el delincuente. Por ejemplo,se requeriráque alguien que malversa reembolse la cantidad adquirida indebidamente. La restauración se combina comúnmente con otros objetivos principales de la justicia penal y está estrechamente relacionada con los conceptos del derecho civil, es decir, devolver a la víctima a su posición original antes de la lesión.

Leyes penales seleccionadas

Muchas leyes se hacen cumplir mediante la amenaza de un castigo penal, y el alcance del castigo varía según la jurisdicción. El alcance del derecho penal es demasiado amplio para catalogarlo inteligentemente. Sin embargo, los siguientes son algunos de los aspectos más típicos del derecho penal.

Elementos

Artículo principal: Elemento (derecho penal)

La ley penal generalmente prohíbe los actos indeseables. Por tanto, la prueba de un delito requiere la prueba de algún acto. Los estudiosos etiquetan esto como el requisito de un actus reus o acto culpable. Algunos delitos, en particular los delitos reglamentarios modernos, no requieren más y se conocen como delitos de responsabilidad objetiva (por ejemplo, según la Ley de tráfico por carretera de 1988, conducir un vehículo con una concentración de alcohol por encima del límite prescrito constituye un delito de responsabilidad objetiva). Sin embargo, debido a las consecuencias potencialmente graves de una condena penal, los jueces de derecho consuetudinario también buscaron pruebas de la intención de hacer algo malo, la mens rea o la mente culpable. En cuanto a los delitos de los que son requisitos tanto el actus reus como el mens rea, los jueces han concluido que los elementos deben estar presentes precisamente en el mismo momento y no basta con que hayan ocurrido secuencialmente en momentos diferentes.

derecho penal

Artículo principal: Actus reus Una sala de la corte inglesa en 1886, presidida por Lord Chief Justice Coleridge

Actus reus es América para el " acto culpable " y es el elemento físico de haber cometido un crimen. Puede lograrse mediante una acción, mediante amenaza de acción o, excepcionalmente, mediante una omisión de actuar, que es un deber legal de actuar. Por ejemplo, el acto de A golpeando a B podría ser suficiente, o el hecho de que un padre no le dé comida a un niño pequeño también puede proporcionar el actus reus para un crimen.

Cuando el actus reus es una falta de acción, debe haber un deber de cuidado. Un deber puede surgir a través de un contrato, un compromiso voluntario, un pariente consanguíneo con el que se vive y, ocasionalmente, a través de la posición oficial de uno. El deber también puede surgir de la propia creación de una situación peligrosa. Por otro lado, en el Reino Unido se sostuvo que desconectar el soporte vital de alguien en un estado vegetativo persistente es una omisión de acción y no un delito. Dado que la interrupción del poder no es un acto voluntario, no es una negligencia grave y está en el mejor interés del paciente, no se comete ningún delito. En este caso se sostuvo que, dado que un paciente con PVS no podía dar o negar su consentimiento para el tratamiento médico, los médicos debían decidir si el tratamiento era lo mejor para el paciente. Era razonable que llegaran a la conclusión de que el tratamiento no era lo mejor para el paciente y, por lo tanto, debería interrumpirse cuando no hubiera perspectivas de mejora. Nunca fue lícito tomar medidas activas para provocar o acelerar la muerte, aunque en determinadas circunstancias era lícito suspender el tratamiento de soporte vital, incluida la alimentación, sin el cual el paciente moriría.

Un actus reus puede quedar anulado por la ausencia de causalidad. Por ejemplo, un crimen involucra daño a una persona, la acción de la persona debe ser el sino por causa y próxima causa del daño. Si existe más de una causa (por ejemplo, el daño proviene de más de un culpable), el acto debe tener "más que un vínculo leve o insignificante" con el daño.

La causalidad no se rompe simplemente porque una víctima sea particularmente vulnerable. Esto se conoce como la regla del cráneo delgado. Sin embargo, puede romperse por un acto intermedio ( novus actus interveniens) de un tercero, la propia conducta de la víctima u otro evento impredecible. Por lo general, un error en el tratamiento médico no romperá la cadena, a menos que los errores sean en sí mismos "tan potentes para causar la muerte".

Hombres rea

Artículo principal: Mens rea

Mens rea es otra frase latina que significa "mente culpable". Este es el elemento mental del crimen. Una mente culpable significa la intención de cometer un acto ilícito. La intención bajo la ley penal está separada del motivo de una persona (aunque el motivo no existe en la ley escocesa).

Un umbral más bajo de mens rea se satisface cuando un acusado reconoce que un acto es peligroso pero decide cometerlo de todos modos. Esto es imprudencia. Es el estado mental de la persona en el momento en que se cometió el actus reus. Por ejemplo, si C arranca un medidor de gas de una pared para introducir el dinero y sabe que esto permitirá que el gas inflamable se escape a la casa de un vecino, podría ser responsable de envenenamiento. Los tribunales a menudo consideran si el actor reconoció el peligro o, alternativamente, debería haber reconocido un riesgo. Por supuesto, el solo requisito de que uno debería haber reconocido un peligro (aunque no lo hizo) equivale a borrar la intención como requisito. De esta manera, la importancia de la mens rea se ha reducido en algunas áreas del derecho penal, pero obviamente sigue siendo una parte importante en el sistema penal.

La ilicitud de la intención también puede variar la gravedad de una infracción y posiblemente reducir el castigo, pero no siempre es así. Un homicidio cometido con la intención específica de matar o con el reconocimiento consciente de que se producirá la muerte o daños corporales graves sería un homicidio, mientras que un homicidio realizado por actos imprudentes sin tal conciencia podría ser homicidio involuntario. Por otro lado, no importa quién resulta realmente perjudicado por las acciones del acusado. La doctrina de la malicia transferida significa, por ejemplo, que si un hombre intenta golpear a una persona con su cinturón, pero el cinturón rebota y golpea a otro, la mens rea se transfiere del objetivo previsto a la persona que realmente fue golpeada. [Nota: La noción de intención transferida no existe dentro de la ley escocesa. En Escocia, uno no sería acusado de agresión por intención transferida, sino de agresión por imprudencia.]

Responsabilidad objetiva

Artículo principal: Responsabilidad objetiva (penal)

La responsabilidad objetiva puede describirse como responsabilidad penal o civil a pesar de la falta de mens rea o intención del acusado. No todos los delitos requieren una intención específica, y el umbral de culpabilidad requerido puede reducirse o degradarse. Por ejemplo, podría ser suficiente para demostrar que un acusado actuó con negligencia, en lugar de intencionalmente o imprudentemente. En los delitos de responsabilidad absoluta, distintos del acto prohibido, puede que no sea necesario demostrar que el acto fue intencional. Por lo general, los delitos deben incluir un acto intencional, y la "intención" es un elemento que debe probarse para encontrar que ocurrió un delito. La idea de un "delito de responsabilidad objetiva" es un oxímoron. Las pocas excepciones no son realmente delitos en absoluto, sino regulaciones administrativas y sanciones civiles creadas por ley, como delitos contra el tráfico o el código de carreteras.

Delitos mortales

Artículos principales: Asesinato y homicidio culpable

Un asesinato, definido en términos generales, es un homicidio ilegal. El homicidio ilegal es probablemente el acto más frecuentemente objeto de la legislación penal. En muchas jurisdicciones, el delito de asesinato se divide en varios grados de gravedad, por ejemplo, asesinato en primer grado, basado en la intención. La malicia es un elemento obligatorio del asesinato. El homicidio involuntario (homicidio culpable en Escocia) es una variedad menor de homicidio cometida en ausencia de malicia, provocada por una provocación razonable o capacidad disminuida. El homicidio involuntario, donde se reconoce, es un asesinato que carece de todo menos la intención culpable más atenuada, la imprudencia.

La locura resuelta es una posible defensa.

Delitos personales

Artículos principales: Agresión, Agresión (delito), Violación y Abuso sexual

Muchos códigos penales protegen la integridad física del cuerpo. El delito de agresión se entiende tradicionalmente como un toque ilegal, aunque esto no incluye los golpes y sacudidas cotidianas a los que las personas consienten silenciosamente como resultado de su presencia en una multitud. Crear temor a una agresión inminente es un asalto y también puede dar lugar a responsabilidad penal. Las relaciones sexuales no consentidas, o la violación, son una forma de agresión particularmente atroz.

Delitos contra la propiedad

Artículos principales: daños criminales, allanamiento de morada, robo, robo, extorsión, dacoity, Robo y Fraude

La propiedad a menudo está protegida por la ley penal. La entrada ilegal es la entrada ilegal a la propiedad inmobiliaria de otra persona. Muchos códigos penales establecen sanciones por conversión, malversación de fondos, robo, todos los cuales implican la privación del valor de la propiedad. El robo es un robo a la fuerza. El fraude en el Reino Unido es una violación de la Ley de Fraude de 2006 por representación falsa, por no revelar información o por abuso de posición.

Delitos participativos

Artículos principales: cómplice, ayudar y apoyar, y delitos incipientes

Algunos códigos penales tipifican como delito la asociación con una empresa delictiva o la participación en actos delictivos que en realidad no se concretan. Algunos ejemplos son la complicidad, la complicidad, la conspiración y el intento. Sin embargo, en Escocia, el concepto inglés de Aiding and Abetting se conoce como Art and Part Liability. Véase Glanville Williams, Textbook of Criminal Law, (Londres: Stevens amp; Sons, 1983); Glanville Williams, Criminal Law the General Part (Londres: Stevens amp; Sons, 1961).

Mala in se contra mala prohibita

Si bien los delitos suelen dividirse en grados o clases para castigarlos adecuadamente, todos los delitos se pueden dividir en leyes de "mala in se" y "mala prohibita". Ambos son términos legales latinos, mala in se significa delitos que se cree que son inherentemente malos o moralmente incorrectos y, por lo tanto, se considerarán ampliamente como delitos independientemente de la jurisdicción. Los delitos de mala in se son delitos graves, delitos contra la propiedad, actos inmorales y actos de corrupción cometidos por funcionarios públicos. Mala prohibita, por otro lado, se refiere a delitos que no tienen asociada la ilicitud. Estacionarse en un área restringida, conducir en sentido contrario por una calle de un solo sentido, cruzar imprudentemente o pescar sin licencia son ejemplos de actos que están prohibidos por ley, pero sin los cuales no se consideran incorrectos. Los estatutos de mala prohibita generalmente se imponen de manera estricta, ya que no es necesario que haya un componente mens rea para el castigo bajo esos delitos, solo el acto en sí. Por esta razón, se puede argumentar que los delitos que son mala prohibita no son realmente delitos en absoluto.

Defensas

Artículo principal: Defensas criminales

Jurisdicciones de derecho penal

Corte Penal Internacional en La Haya Artículos principales: Crímenes de lesa humanidad y Estados Unidos y la Corte Penal Internacional

El derecho internacional público se ocupa cada vez más de la conducta delictiva que es lo suficientemente atroz y espantosa como para afectar a sociedades y regiones enteras. La fuente formativa del derecho penal internacional moderno fueron los juicios de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial en los que los líderes del nazismo fueron procesados ​​por su participación en el genocidio y las atrocidades en toda Europa. Los juicios de Nuremberg marcaron el comienzo de la culpa penal para las personas, donde las personas que actúan en nombre de un gobierno pueden ser juzgadas por violaciones del derecho internacional sin el beneficio de la inmunidad soberana. En 1998 se estableció una corte penal internacional en el Estatuto de Roma.

Ver también

Derecho penal internacional

Derecho penal nacional

Referencias

Citas

Fuentes

  • Surendra Malik; Sudeep Malik (2015). Tribunal Supremo del Código Procesal Penal y Juicio Penal. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5145-223-2.
  • Casos de la Corte Suprema Volumen posterior: conjunto completo de 1970 a 2014 y 1 volumen de 2015 Total 81 volúmenes. Compañía del Libro del Este. 2015.
  • Surendra Malik; Sudeep Malik (2015). Corte Suprema de Leyes de Detención Preventiva (1950 a 2013) Contiene jurisprudencia sobre más de 50 estatutos centrales y estatales (en 2 vol.). Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5028-947-1.
  • Surendra Malik; Sudeep Malik (2015). Tribunal Supremo de Sentencia de Muerte en Casos de Asesinato. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5145-209-6.
  • Alok Bhasin (2015). Ley relativa al Acoso Sexual en el Trabajo. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5145-249-2.
  • Surendra Malik; Sumeet Malik; Sudeep Malik (2015). Compendio Penal de la Corte Suprema de 2014. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5145-207-2.
  • Corte Suprema Criminal Manual Coat Poacket edición en 2 Vol. Que contiene Cr.pc, IPC y Evidence Act. Compañía del Libro del Este. 2015. ISBN   978-93-5145-064-1.
  • Casos de la Corte Suprema Penal. Compañía del Libro del Este. 2015.
  • Manual de Práctica Civil y Penal Edición de bolsillo. Compañía del Libro del Este. 2014. ISBN   978-93-5145-089-4.
  • Prof. KIVibhute (2011). Principio de la ley de los crímenes de Shamsul Huda. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5028-105-5.
  • RVKelkar (revisado por KNChandrasekharan Pillai) (2014). Procedimiento penal de RVKelkar. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5145-101-3.
  • EBC (2014). Código de Procedimiento Penal de 1973 con la Ley de Pruebas de 1872 - Edición de bolsillo para abrigo - Encuadernado flexible. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5145-020-7.
  • knchandrasekharan pillai (2011). Principios generales del derecho penal. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5028-036-2.
  • Ahmad Siddiques Revisado por SMA Qadri (2014). Criminología y penología de Ahmad Siddiquie. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5145-063-4.
  • OPSrivastava revisado por RNChaudhary (2014). Principio de derecho penal de OPSrivastava. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5145-015-3.
  • Bhavani Lal (2010). Juicios extraordinarios de tribunales de justicia. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5028-013-3.
  • KIVibhute (2004). Justicia penal: una perspectiva de derechos humanos del proceso de justicia penal en la India. Compañía del Libro del Este. ISBN   81-7012-824-2.
  • Oficina Editorial de PLMalik-SCC (2004). Casos de estafa 2G, Introducción de Sudeep Malik. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5028-681-4.
  • Sumeet Malik (2014). Manual del Tribunal Penal de PLMalik. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5028-997-6.
  • Criminal Manual Coat Pocket Edition en 2 Vol. que contiene Cr.pc, IPC y Evidence Act. Compañía del Libro del Este. 2014. ISBN   978-93-5145-064-1.
  • RLGupta (1990). Ley relativa a la identificación y la opinión de expertos (POD). Compañía del Libro del Este. ISBN   81-7012-412-3.
  • RLGupta (1990). Aspecto Médico Legal de Delitos Sexuales. Compañía del Libro del Este.
  • RVKelkar Revisado por KNCHndrshekharan Pillai (1990). Conferencias sobre procedimiento penal, incluida la libertad condicional y la justicia de menores. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5145-112-9.
  • Granjero, Lindsay (2000). "Reconstrucción del debate de codificación inglés: los comisionados de derecho penal, 1833-1845". Revista de Derecho e Historia. 18 (2): 397–426. doi : 10.2307 / 744300. JSTOR   744300. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2007.
  • Fletcher, George P. (1998). Conceptos básicos de derecho penal. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN   0-19-512170-8.
  • Fletcher, George P. (2000). Repensar el derecho penal. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN   0-19-513695-0.
  • Gorr, Michael; Sterling Harwood, eds. (1992). Controversias en Derecho Penal. Westview Press.
  • Surendra Malik; Sudeep Malik (2015). Tribunal Supremo del Código Procesal Penal y Juicio Penal. Compañía del Libro del Este. ISBN   978-93-5145-223-2.
  • Casos de la Corte Suprema Penal. Compañía del Libro del Este. 2015.
  • Gross, Hyman (2005). A Theory of Criminal Justice (reedición ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN   0-19-502349-8.
  • Hall, Jerome (1960). Principios generales del derecho penal. Lexis Law Pub. ISBN   0-672-80035-7.
  • Williams, Glanville (1983). Libro de texto de derecho penal. Stevens amp; Sons. ISBN   0-420-46860-9.
  • Barzilai, Gad (2010). "El Fiscal General y el Fiscal del Estado-¿Se justifica la separación institucional?". El Instituto de Democracia de Israel. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  • Hart, HLA (1968). Castigo y Responsabilidad. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN   0-19-825181-5.
  • Harwood, Sterling (2000). "¿Es la misericordia intrínsecamente injusta?". Crimen y castigo: exploraciones filosóficas. Wadsworth Publishing Co., anteriormente Jones amp; Bartlett Publishers. ISBN   0-86720-955-0.
  • Murphy, Jeffrie (1990). Perdón y piedad. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN   0-521-39567-4.
  • Smith, KJM (1998). Abogados, legisladores y teóricos: avances en la jurisprudencia penal inglesa, 1800–1957. Prensa de Clarendon. ISBN   0-19-825723-6.
  • van den Haag, Ernest (1978). Castigar a los delincuentes: sobre una cuestión muy antigua y dolorosa. Libros básicos. ISBN   0-8191-8172-2.
  • Ormerod, David (2005). Smith y Hogan: derecho penal. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN   0-406-97730-5.
  • R contra Brown (1994) 1 AC 212

enlaces externos

Recursos de la biblioteca sobre derecho penal
Contactos: mail@wikibrief.org
El contenido está disponible bajo la licencia CC BY-SA 3.0 (a menos que se indique lo contrario).