Wikibrief

William J. Brennan Jr.

Editar artículo
Para personas con un nombre similar, vea William Brennan (desambiguación).

William J. Brennan Jr.
El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos William Brennan - retrato oficial de 1976.jpg
Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos
En el cargo 15 de octubre de 1956-20 de julio de 1990
Nominado por Dwight D. Eisenhower
Precedido por Sherman Minton
Sucesor David Souter
Juez asociado de la Corte Suprema de Nueva Jersey
En el cargo desde el 1 de abril de 1951 hasta el 13 de octubre de 1956
Nominado por Alfred E. Driscoll
Precedido por Henry E. Ackerson Jr.
Sucesor Joseph Weintraub
Detalles personales
Nació William Joseph Brennan Jr. ( 25 de abril de 1906)25 de abril de 1906 Newark, Nueva Jersey, EE. UU.
Murió 24 de julio de 1997 (24 de julio de 1997)(91 años) Arlington, Virginia, EE. UU.
Partido político Democrático
Esposos) Marjorie Leonard ​ ​( . M  1927; murió 1982) Mary Fowler ​( M.  1983)
Niños 3
Educación Universidad de Pennsylvania ( BS ) Universidad de Harvard ( LLB )
Servicio militar
Lealtad   Estados Unidos
Sucursal / servicio   Armada de Estados Unidos
Años de servicio 1942-1945
Rango US-O6 insignia.svg Coronel

William Joseph Brennan Jr. (25 de abril de 1906 - 24 de julio de 1997) fue un abogado y jurista estadounidense que se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1956 a 1990. Fue el séptimo juez más antiguo en el cargo Supremo. Historia de la Corte y conocido por ser un líder del ala liberal de la Corte.

Nacido en Newark, Nueva Jersey, Brennan se graduó de la Facultad de Derecho de Harvard en 1931. Ingresó a la práctica privada en Nueva Jersey y sirvió en el Ejército de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Fue nombrado en 1951 para la Corte Suprema de Nueva Jersey. Poco antes de las elecciones presidenciales de 1956, el presidente Dwight D. Eisenhower utilizó un nombramiento en el receso para colocar a Brennan en la Corte Suprema. Brennan ganó la confirmación del Senado al año siguiente. Permaneció en la Corte hasta su jubilación en 1990, y fue sucedido por David Souter.

En la Corte Suprema, Brennan era conocido por sus francas opiniones progresistas, incluida la oposición a la pena de muerte y el apoyo al derecho al aborto. Fue autor de varias opiniones de casos históricos, incluido Baker v. Carr (1962), que establece que la distribución de los distritos legislativos es una cuestión justiciable y New York Times Co. v. Sullivan (1964), que requería "malicia real" en las demandas por difamación entabladas por funcionarios públicos.

Debido a su capacidad para dar forma a una variedad de opiniones amplias y "negociar" los votos en muchos casos, se lo consideró uno de los miembros más influyentes de la Corte. El juez Antonin Scalia llamó a Brennan "probablemente el juez más influyente del siglo [XX]".

Contenido
  • 1 Educación y vida temprana
  • 2 Carrera jurídica temprana
  • 3 Corte Suprema
    • 3.1 Nombramiento de la Corte Suprema
    • 3.2 Corte de Warren
    • 3.3 Tribunales de hamburguesas y restaurantes
    • 3.4 Filosofía judicial
  • 4 citas
  • 5 Honores y premios
  • 6 Véase también
  • 7 referencias
  • 8 fuentes
  • 9 Lecturas adicionales
  • 10 enlaces externos

Temprana edad y educación

William J. Brennan Jr. nació el 25 de abril de 1906 en Newark, Nueva Jersey, el segundo de ocho hijos. Ambos padres, William y Agnes (McDermott) Brennan, eran inmigrantes irlandeses. Se conocieron en los Estados Unidos, aunque ambos eran originarios del condado de Roscommon en Irlanda. Brennan senior tenía poca educación y trabajó como pulidora de metales, pero ascendió a una posición de liderazgo, sirviendo como Comisionada de Seguridad Pública de la ciudad de Newark de 1927 a 1930.

Brennan asistió a escuelas públicas en Newark y se graduó de Barringer High School en 1924. Luego asistió a la Wharton School de la Universidad de Pensilvania, donde se graduó cum laude con un título en economía en 1928. Mientras estaba allí, se unió a la fraternidad Delta Tau Delta. Brennan se graduó de la Facultad de Derecho de Harvard como el mejor de su clase en 1931 y fue miembro de la Oficina de Ayuda Legal de Harvard.

Cuando tenía 21 años, Brennan se casó con Marjorie Leonard, a quien había conocido en la escuela secundaria. Finalmente tuvieron tres hijos: William III, Nancy y Hugh.

Carrera legal temprana

Después de graduarse de la Facultad de Derecho de Harvard, Brennan ingresó a la práctica privada en su estado natal de Nueva Jersey, donde ejerció la abogacía laboral en la firma de Pitney Hardin (que más tarde se convertiría en Day Pitney ). Durante la Segunda Guerra Mundial, Brennan se incorporó al ejército como comandante en marzo de 1942 y se fue como coronel en 1945. Realizó trabajos legales para la división de artillería. En 1949, Brennan fue nombrada miembro del Tribunal Superior (un tribunal de primera instancia ) por el gobernador de Nueva Jersey, Alfred E. Driscoll. En 1951, Driscoll lo nombró miembro de la Corte Suprema de Nueva Jersey.

Corte Suprema

Nombramiento de la Corte Suprema

Brennan fue nombrada miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos mediante un nombramiento en receso por Dwight D. Eisenhower en 1956, poco antes de las elecciones presidenciales de 1956. Los asesores presidenciales pensaron que el nombramiento de un demócrata católico romano del noreste cortejaría a los votantes críticos en la próxima campaña de reelección de Eisenhower, un republicano. Brennan también recibió un fuerte apoyo del cardenal Francis Spellman.

Brennan llamó la atención de Herbert Brownell, fiscal general de los Estados Unidos y asesor principal de asuntos legales de Eisenhower, cuando Brennan tuvo que dar un discurso en una conferencia (en sustitución del presidente del Tribunal Supremo de Nueva Jersey, Arthur Vanderbilt ). Para Brownell, el discurso de Brennan parecía sugerir un marcado conservadurismo, especialmente en asuntos penales.

Su nominación enfrentó una pequeña controversia desde dos ángulos. La Liga Nacional Liberal se opuso a la nominación de un católico, pensando que se basaría en sus creencias religiosas en lugar de en la Constitución al gobernar, y el senador Joseph McCarthy había leído las transcripciones del discurso de Brennan donde denunció las investigaciones anticomunistas excesivamente entusiastas como "cacerías de brujas". " Después de una audiencia de confirmación en 1957 en la que Brennan se defendió de los ataques de McCarthy y proclamó que gobernaría basándose únicamente en la Constitución y no en la ley de la Iglesia, fue confirmado por un voto casi unánime, y solo el senador McCarthy votó en su contra..

Otros factores que influyeron en el nombramiento de Brennan fueron su condición de juez de un tribunal estatal (ningún juez estatal había sido designado para el Tribunal Superior desde Benjamin N. Cardozo en 1932) y el deseo de Eisenhower de aparecer bipartidista después de sus nombramientos de dos republicanos: Earl Warren (ex Gobernador de California) y John Marshall Harlan II.

Brennan ocupó el asiento que dejó el juez Sherman Minton. Ocupó el cargo hasta su jubilación el 20 de julio de 1990, por motivos de salud; fue sucedido en la Corte por el juez David Souter. Fue el último juez federal en servicio activo designado por el presidente Eisenhower. Luego, Brennan enseñó en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown hasta 1994. Con 1360 opiniones, ocupa el segundo lugar después de William O. Douglas en el número de opiniones escritas mientras era juez de la Corte Suprema.

Warren Court

Un liberal abierto a lo largo de su carrera, desempeñó un papel destacado en la expansión de los derechos individuales de la Corte Warren. Brennan jugó un papel detrás de escena durante la Corte Warren, persuadiendo a colegas más conservadores a unirse a las decisiones de la Corte. Las opiniones de Brennan con respecto a la votación ( Baker contra Carr ), los procesos penales ( Malloy contra Hogan ), las cláusulas de libertad de expresión y establecimiento de la Primera Enmienda ( Roth contra Estados Unidos ) y los derechos civiles ( Green contra la Junta Escolar del Condado del condado de New Kent ) fueron algunas de las opiniones más importantes de la Era Warren. El papel de Brennan en la expansión de los derechos de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda es particularmente notable, ya que escribió la opinión de la Corte en el New York Times Co. v. Sullivan de 1964, que creó restricciones constitucionales a la ley de difamación. Fue Brennan quien acuñó la frase "efecto escalofriante", en Dombrowski v. Pfister de 1965. Su estrecha amistad con el presidente del Tribunal Supremo Warren, quien frecuentemente asignaba a Brennan la tarea de redactar la opinión de la mayoría, llevó a los otros jueces a apodarlo como el "subjefe".

En el período 1962-1963, uno de los secretarios legales de Brennan fue Richard A. Posner, quien más tarde se convirtió en fundador del campo Derecho y Economía y uno de los académicos legales más influyentes de los Estados Unidos.

Tribunales de hamburguesas y rehnquist

En el Burger Court, más conservador, Brennan era un acérrimo oponente de la pena de muerte y un partidario del derecho al aborto y se unió a la mayoría en fallos históricos sobre ambos temas ( Furman v. Georgia (1972) sobre la pena de muerte y Roe v. Wade ( 1973) sobre el aborto). Con el ascenso del miembro más conservador de la corte, William Rehnquist, al cargo de presidente del Tribunal Supremo, y el reemplazo de Warren Burger y el moderado Lewis Powell por Antonin Scalia y Anthony Kennedy, Brennan se encontró aislado con mayor frecuencia. En ocasiones, sólo Thurgood Marshall se uniría a sus opiniones ya que, en 1975, ambos eran los últimos liberales supervivientes de la Corte Warren ( Byron White fue el tercer superviviente de la Corte Warren durante el mandato de Rehnquist, pero a menudo se puso del lado de los conservadores, especialmente en casos de delincuentes o abortos). Esa mentalidad similar llevó a que los secretarios de Brennan y Marshall se refirieran a ellos como 'Juez Brennan-Marshall' frente a la fuerte oposición conservadora de la corte a los dos. Brennan declaró en Furman que creía que la pena de muerte violaba la prohibición de la Octava Enmienda sobre el castigo "cruel e inusual", y durante los años que le quedaban en el tribunal, él y Marshall discreparon de todos los casos que defendían la imposición de la pena de muerte. No pudo convencer a ningún otro juez de este punto de vista, pero el juez Harry Blackmun finalmente estuvo de acuerdo en 1994, después del retiro de Brennan.

Brennan fue autor de tres opiniones de la Corte Suprema que sostienen que un demandante tiene una causa de acción por daños monetarios (compensatorios y punitivos) que surjan únicamente de una supuesta violación de la Declaración de Derechos. En Bivens v. Seis agentes con nombre desconocido, Brennan así lo sostuvo con respecto a la cláusula de búsqueda e incautación irrazonables de la Cuarta Enmienda. En Davis v.Passman, Brennan extendió este fundamento al componente de protección igualitaria de la Cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda, en una demanda por discriminación de género en el empleo contra un excongresista (los empleados del Congreso fueron explícitamente excluidos del Título VII de la Ley de Derechos Civiles Actuar ). En Carlson v. Green, Brennan extendió esta justificación nuevamente a la cláusula de Castigo Cruel e Inusual de la Octava Enmienda, en una demanda presentada por el patrimonio de un prisionero federal fallecido (a pesar de que el demandante también tenía una causa de acción bajo las Reclamaciones Federales de Agravios Actuar ).

Tumba de Brennan

Durante el mismo período, Brennan comenzó a adoptar y promover una visión coherente y expansiva de la jurisdicción personal. Fue el autor del único disenso en Helicopteros Nacionales de Colombia, SA c. Hall, definiendo contactos mínimos de manera muy amplia para los propósitos de jurisdicción general, y disensos influyentes y concurrencias parciales en World-Wide Volkswagen Corp. vs. Woodson y Asahi Metal Industry Co. v. Tribunal Superior sobre el tema de jurisdicción específica, sosteniendo un análisis simple de "flujo de comercio" para casos de responsabilidad por productos y enfatizando el papel de la equidad en el análisis de la Corte de la tenencia en International Shoe Co. v. Washington. El resultado del análisis de Brennan es una expansión de la jurisdicción de los tribunales estatales, particularmente sobre las corporaciones; Los tribunales estatales suelen ser más comprensivos con los demandantes pequeños y débiles que con los grandes y poderosos demandados corporativos. En este proceso, frecuentemente chocaba con el juez Scalia sobre este tema y, de manera inusual, discrepaba de la opinión mayoritaria del juez Marshall sobre el tema en Shaffer v. Heitner.

En su penúltimo y último mandato en la Corte, escribió los controvertidos fallos para Texas v. Johnson y Estados Unidos v. Eichman, respectivamente. En ambos casos, la Corte sostuvo que la Primera Enmienda protege la profanación de la bandera de Estados Unidos.

La esposa de Brennan, Marjorie, murió en 1982. Unos meses más tarde, en 1983, cuando tenía 77 años, se casó con Mary Fowler, quien había sido su secretaria durante 26 años. Los colegas de Brennan se enteraron de su segundo matrimonio a través de un breve memorando de oficina que decía: "Mary Fowler y yo nos casamos ayer y nos hemos ido a las Bermudas ".

Filosofía judicial

Brennan creía firmemente en la Declaración de Derechos, argumentando al principio de su carrera que debería aplicarse a los estados además del gobierno federal. A menudo tomó posiciones a favor de los derechos individuales contra el estado, a menudo favoreciendo a los acusados ​​de delitos, las minorías, los pobres y otros grupos subrepresentados. Además, generalmente rehuía las posiciones absolutistas de los jueces Hugo Black y William O. Douglas, siendo muy dispuesto a comprometerse. Estaba dispuesto a comprometerse para ganar una mayoría de jueces. Los detractores conservadores de Brennan lo acusaron de ser un proveedor de activismo judicial, acusándolo de decidir los resultados antes de presentar una justificación legal para ellos. Cuando se jubiló, Brennan dijo que el caso que pensaba que era más importante era el de Goldberg contra Kelly, que dictaminaba que un gobierno local, estatal o federal no podía rescindir los pagos de asistencia social a una persona sin una audiencia probatoria individual previa.

En la década de 1980, cuando la administración Reagan y la Corte Rehnquist amenazaron con "hacer retroceder" las decisiones de la Corte Warren, Brennan se hizo más vocal sobre sus puntos de vista jurisprudenciales. En un discurso de 1985 en la Universidad de Georgetown, Brennan criticó el llamado del fiscal general Edwin Meese a una "jurisprudencia de intención original" como "arrogancia disfrazada de humildad" y abogó por la lectura de la Constitución de Estados Unidos para proteger los derechos de la "dignidad humana".

Brennan también estaba menos interesado en el stare decisis o en evitar posiciones "absolutistas" en lo que respecta a la pena de muerte, ya que creía que la toma deliberada de vidas humanas por parte del estado, como castigo, era intrínsecamente cruel e inusual. Brennan y Thurgood Marshall, el aliado más cercano de Brennan en el tribunal, concluyeron en Furman v. Georgia que la pena de muerte era, en todas las circunstancias, inconstitucional y nunca aceptó la legitimidad de Gregg v. Georgia, que dictaminó que la pena de muerte era constitucional cuatro años después. A partir de entonces, Brennan o Marshall se turnaron, junto con el otro, para emitir un disenso en cada denegación de certiorari en un caso capital, y de cada decisión en un caso que tomó el tribunal y que no anuló una sentencia de muerte.

Brennan también fue autora de un disenso de la denegación de certiorari en Glass v. Louisiana. En Glass, la Corte optó por no conocer un caso que cuestionaba la constitucionalidad del uso de la silla eléctrica como forma de ejecución. Brennan escribió:

La [e] evidencia sugiere que la muerte por corriente eléctrica es extremadamente violenta e inflige dolor e indignidades mucho más allá de la "mera extinción de la vida". Los testigos informan rutinariamente que, cuando se acciona el interruptor, el preso condenado "se encoge", "salta" y "lucha contra las correas con una fuerza asombrosa". "Las manos se vuelven rojas, luego blancas, y las cuerdas del cuello se destacan como bandas de acero". Las extremidades, los dedos de las manos, los pies y la cara del prisionero están severamente contorsionados. La fuerza de la corriente eléctrica es tan poderosa que los ojos del prisionero a veces se abren y "descansan sobre [sus] mejillas". El preso suele defecar, orinar y vomitar sangre y baba.

Brennan concluyó afirmando que la electrocución es "nada menos que el equivalente tecnológico contemporáneo de quemar personas en la hoguera". Brennan votó con la mayoría en Roe v Wade, que legalizó el aborto a nivel nacional, Jacobellis vs Ohio, que estableció estándares extremadamente estrictos para los cargos de obscenidad que efectivamente permitieron todo, excepto la pornografía dura y muchos otros casos importantes. Disintió en Bowers vs Hardwick, que permitió a los estados enjuiciar la sodomía homosexual consensuada y, finalmente, llegó a creer que la pornografía dura también estaba protegida. Se le considera uno de los jueces más liberales de la historia de la corte.

Citas

  • "Nosotros, los jueces actuales, leemos la Constitución de la única manera que podemos: como estadounidenses del siglo XX. Miramos la historia de la época del encuadre y la historia intermedia de la interpretación. Pero la pregunta fundamental debe ser, ¿qué significan las palabras de que significa el texto en nuestro tiempo. Porque la genialidad de la Constitución no reside en el significado estático que pudiera haber tenido en un mundo muerto y desaparecido, sino en la adaptabilidad de sus grandes principios para hacer frente a los problemas y necesidades actuales ".
  • "Las naciones del mundo, enfrentadas a amenazas repentinas a su propia seguridad, buscarán la experiencia de Israel en el manejo de su continua crisis de seguridad, y pueden encontrar en esa experiencia la pericia para rechazar las afirmaciones de seguridad que Israel ha expuesto como infundadas y coraje para preservar las libertades civiles que Israel ha preservado sin detrimento de su seguridad ".
  • "Las generaciones sucesivas de estadounidenses han seguido respetando estas opciones fundamentales y las han adoptado como su propia guía para evaluar prácticas históricas muy diferentes. Cada generación tiene la opción de anular o agregar principios fundamentales enunciados por los redactores; la Constitución puede ser enmendada o se puede ignorar ".
  • "La visión constitucional de la dignidad humana rechaza la posibilidad de la ortodoxia política impuesta desde arriba; respeta el derecho de cada individuo a formar y expresar juicios políticos, por muy lejos que se desvíen de la corriente principal y por inquietantes que sean para los poderosos o la elité."
  • "La diseminación de ideas no puede lograr nada si los destinatarios que de otra manera lo deseen no son libres de recibirlas y considerarlas. Sería un mercado estéril de ideas que solo tuviera vendedores y no compradores". Lamont v. Postmaster General, 381 US 301 (1965) (concurrente).
  • "El sexo, una gran y misteriosa fuerza motriz en la vida humana, ha sido indiscutiblemente un tema de interés absorbente para la humanidad a lo largo de los siglos". Roth contra Estados Unidos, 354 US 476 (1957).
  • "Consideramos este caso en el contexto de un profundo compromiso nacional con el principio de que el debate sobre cuestiones públicas debe ser desinhibido, sólido y abierto, y que bien puede incluir ataques vehementes, cáusticos y, a veces, desagradablemente agudos. sobre el gobierno y los funcionarios públicos ". New York Times Co. v. Sullivan, 376 US 254 (1964).
  • "No puedo aceptar la idea de que los abogados sean uno de los castigos que recibe una persona simplemente por ser acusada de un delito". Jones v. Barnes, 463 US 745, 764 (1983) (disidente).
  • "Aquellos a quienes desterraríamos de la sociedad o de la propia comunidad humana a menudo hablan con una voz demasiado débil para ser escuchados por encima de la demanda de castigo de la sociedad. Es el papel particular de los tribunales escuchar estas voces, ya que la Constitución declara que el coro mayoritario no puede dictar por sí solo las condiciones de la vida social ". McCleskey v. Kemp, 481 US 279 (1987) (disidente).
  • "A continuación, el Tribunal declara que su falta de voluntad para considerar la evidencia del peticionario como suficiente se basa en parte en el temor de que el reconocimiento del reclamo de McCleskey abra la puerta a desafíos generalizados a todos los aspectos de la sentencia penal... parece sugerir un temor a demasiada justicia ". McCleskey v. Kemp ", 481 US 279 (1987) (disidente).
  • "Si la Corte hubiera anulado la oración legislativa hoy, probablemente habría estimulado una reacción furiosa. Pero también, estoy convencido, habría fortalecido tanto el 'espíritu de religión' como el 'espíritu de libertad'". Marsh v. Chambers, 463 US 783 (1983) (disidente).
  • "Si el derecho a la privacidad significa algo, es el derecho de la persona, casada o soltera, a estar libre de intromisiones gubernamentales injustificadas en asuntos que afectan tan fundamentalmente a una persona como la decisión de tener o engendrar un hijo". Eisenstadt contra Baird, 405 US 438 (1972).
  • "No podemos imaginar una respuesta más apropiada para quemar una bandera que ondear la propia, no hay mejor manera de contrarrestar el mensaje de un quemador de banderas que saludar a la bandera que arde, ningún medio más seguro de preservar la dignidad incluso de la bandera que arde que... como lo hizo un testigo aquí, según sus restos, un entierro respetuoso. No consagramos la bandera castigando su profanación, porque al hacerlo diluimos la libertad que representa este preciado emblema ". Texas contra Johnson, 491 US 397 (1989).

Honores y premios

Como resultado de una larga y distinguida carrera en la Corte Suprema de los Estados Unidos, Brennan fue honrada con muchos premios diferentes. En 1969, la Universidad de Notre Dame le otorgó la Medalla Laetare, considerado el premio más prestigioso para los católicos estadounidenses. En 1987, Brennan recibió el Premio del Senador John Heinz al Mejor Servicio Público otorgado por un Funcionario Electo o Designado, un premio otorgado anualmente por los Premios Jefferson. En 1989, el histórico Palacio de Justicia del Condado de Hudson en Jersey City, Nueva Jersey, inaugurado en 1910, fue nombrado Palacio de Justicia William J. Brennan en su honor y, ese mismo año, recibió la medalla de la Libertad. El 30 de noviembre de 1993, el presidente Bill Clinton le entregó a Brennan la Medalla Presidencial de la Libertad.

Tras su muerte, Brennan yacía en reposo en el Gran Salón del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Años después de su muerte, en 2010, Brennan fue incluido en el Salón de la Fama de Nueva Jersey. y William J. Brennan High School fue fundada en San Antonio, Texas, en honor a él. Brennan Park, frente al histórico Palacio de Justicia del Condado de Essex en Newark, Nueva Jersey, fue nombrado en honor de Brennan y el historiador Guy Sterling erigió una estatua de él frente al Salón de Registros del Condado de Essex.

Ver también

Referencias

Fuentes

Otras lecturas

  • Caballero, Raymond. Macartismo contra Clinton Jencks. Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma, 2019.

enlaces externos

Oficinas legales
Precedido por Sherman Minton Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos 1956–1990 Sucedido por David Souter
  Tribunal Supremo de los Estados Unidos
La corte de Warren
Presidente del Tribunal Supremo : Earl Warren (1953-1969)
1956-1957:
1957-1958:
1958–1962:
1962:
1962–1965:
1965-1967:
1967-1969:
El Burger Court
Presidente del Tribunal Supremo : Warren Earl Burger (1969-1986)
1969:
1970-1971:
1971:
1972-1975:
1975–1981:
1981-1986:
La corte de Rehnquist
Presidente del Tribunal Supremo : William Hubbs Rehnquist (1986-2005)
1986–1987:
1988-1990:
Contactos: mail@wikibrief.org
El contenido está disponible bajo la licencia CC BY-SA 3.0 (a menos que se indique lo contrario).